La justice décide que les influenceurs doivent être condamnés pour avoir fait la promotion des scams

#scam #infulenceurs #justice #attention

Dans l'affaire BitConnect en cours, l'une des plus grandes escroqueries de crypto-monnaie de l'histoire, la Cour d'appel des États-Unis a favorisé la poursuite de l'affaire contre deux influenceurs de cette crypto-monnaie qui, en fait, était un stratagème de Ponzi.

Citant l'évolution de la technologie, le document officiel souligne qu'une vidéo YouTube a le même poids qu'une lettre de recommandation d'investissement. En d'autres termes, ils peuvent être jugés pour ces actes.

Auparavant, en novembre, les États-Unis avaient annoncé le règlement de l'équivalent de 59.739.246 $ USD pour indemniser les victimes de l'escroquerie BitConnect. Cette arnaque a commencé en 2016, donc les victimes se battent depuis des années pour récupérer leur argent.

Notant que la loi couvre tous les médias, la Cour s'est prononcée en faveur de la poursuite de l'affaire BitConnect. Pour être plus précis, deux influenceurs de cette crypto-monnaie sont au centre du processus.

"Les vendeurs peuvent désormais atteindre un public mondial via des podcasts, des publications sur les réseaux sociaux ou, comme ici, des vidéos en ligne et des liens Web. Mais selon la lecture attentive du Securities Act par le tribunal de district, un vendeur qui serait chargé de recommander un titre dans une lettre personnelle ne pourrait être tenu pour responsable de tenir exactement le même discours dans une vidéo Internet […] », souligne-t-il. .le document.

"ÇA N'A PAS DE SENS. UN VENDEUR NE PEUT PAS ÉVITER LA RESPONSABILITÉ PAR SON CHOIX DE COMMUNICATIONS - EN PARTICULIER LÀ OÙ LA LOI COUVRE TOUS LES MOYENS DE COMMUNICATION. »

Ainsi, Glenn Arcaro, considéré comme le principal influenceur et qui a même plaidé coupable, et Ryan Maasen, considéré comme un influenceur régional, continueront à faire l'objet d'une enquête.

Avec cela, il est clair que la justice sera de plus en plus disposée à déclarer ces influenceurs coupables, en utilisant peut-être cette affaire comme base. Après tout, ces personnes cherchent à attirer de nouveaux investisseurs pour leur propre bénéfice, ou bien elles ont été payées pour le faire et ne prennent aucun risque, comme cela s'est produit dans le cas de CryptoEats.

Les gouvernements observes les influenceurs

Outre le cas de BitConnect, vérifié par les États-Unis, on peut également citer des cas dans d'autres pays. À titre d'exemple, les organismes d'État britanniques ont déjà mis Kim Kardashian sous les feux de la rampe pour la promotion d'EthereumMax.

Toujours à propos du Royaume-Uni, c'est le pays qui s'est le plus engagé à mettre fin à cette fête. Après tout, depuis juillet de l'année dernière, les influenceurs TikTok ont ​​​​été interdits de promouvoir les crypto-monnaies et les conseils d'investissement auprès de leurs abonnés.

La France, en revanche, a tenu à créer un groupe de travail pour réprimander ces influenceurs. Comme justification, il a mentionné que le public cible a peu de connaissances sur le sujet, étant des cibles faciles pour les escroqueries.

SOURCE ------------------------------------------------------- Rejoingez nous dans notre Groupe Télégram pour la suite : https://t.me/cliquerpourgagner

-------------------------------------------------------